Software para simular foco selectivo

[pedrogl]

Realiza todas las consultas que quieras.

[pedrogl]

Estoy leyendo tanto y de tantas páginas que ya me perdí y no sé en cual de los websites ví lo que les voy a preguntar:

¿Con qué software podemos lograr el look que le da el adaptador DOF a nuestras imágenes?

Leí por ahi que habían algunos programas que si bien no dejaban el mismo acabado del Adaptador DOF, no lo hacían tan mal.

Saludos

[Ivan Fuentes]

gente, no deberíamos dividir más estos temas? un solo thread para preguntas tan disímiles complicará el que lo lean las personas que sepan o esten interesados.

[Cinemacuteo]

Verdaderamente, esto se solucionará cuando el administrador decida el foro en varias secciones, por cierto el programa que buscas se llama Adobe After Effecs usando una forma ovalada con bordes difuminados como mascara y con un gaussian blur se verá el centro del la forma enfocada y el resto es decir donde está difuminado, desenfocado.
Si disculpen pero no puedo evitar saberlo todo. :hv20-smilie03:
http://library.creativecow.net/articles/kramer_andrew/dof/video-tutorial.php

[Ivan Fuentes]

por cierto el programa que buscas se llama Adobe After Effecs usando una forma ovalada con bordes difuminados como mascara y con un gaussian blur se verá el centro del la forma enfocada y el resto es decir donde está difuminado, desenfocado.
Si disculpen pero no puedo evitar saberlo todo. :hv20-smilie03:


Bien hecho, pequeño saltamontes...
Ahora, si se maneja algo de presupuesto (o alguien que te ayude a encontrarlo), puedes recurrir a Frischluft Lenscare, es un plugin de After dedicado a simular foco selectivo:
http://www.frischluft.com/lenscare/lenscare.php

[argonaut]

Estoy leyendo tanto y de tantas páginas que ya me perdí y no sé en cual de los websites ví lo que les voy a preguntar:

¿Con qué software podemos lograr el look que le da el adaptador DOF a nuestras imágenes?

Leí por ahi que habían algunos programas que si bien no dejaban el mismo acabado del Adaptador DOF, no lo hacían tan mal.

Saludos

Hola Pedrogl,
Software para el Look que da el adaptador DOF, respuesta, ninguno.
A menos que no te entienda bien, pero obtener una profundidad de campo de esa calidad y tipo por software no se puede hacer. Lo que si puedes hacer es mentirla, pero es mucho trabajo manual en post, y ni siquiera va a aquedar tambien bien como con un adaptador de 35 mm. [mentirla a partir de crear una mascara y volver el fondo o lo que tienes adelante difuso, fuera de foco a partir de distintos tipos de blur y feather leayers]
Dime si es que tu pregunta iba hacia otro sitio!

Salu2

Edit: Veo tu respuesta Ivan, tengo ese plugin, es uno de los mejores para simular, pero igual mi respuesta anterior, hay que crear mascaras y demas cosas para aparentar la profundidad de campo

[Ivan Fuentes]

Hola Pedrogl,
Edit: Veo tu respuesta Ivan, tengo ese plugin, es uno de los mejores para simular, pero igual mi respuesta anterior, hay que crear mascaras y demas cosas para aparentar la profundidad de campo
completamente de acuerdo... el proceso es engorroso, y el resultado puede quedar satisfactorio, pero nunca igual a lo real.

hoy en día la post digital da resultados excelentes, pero sigo prefiriendo trabajar on set. a veces mucha post hasta puede mutilar el material.

[Ivan Fuentes]

Verdaderamente, esto se solucionará cuando el administrador decida el foro en varias secciones

no creo que este subforo tenga aún el flujo suficiente como para dividirlo en más secciones... pero sí opino que cada duda debería ir en su propio thread.

[pedrogl]

Gracias por las respuestas, aunque los programas que buscaba no tienen la popularidad del After (al menos para mi). Pero sino lo saben no importa, no quiero cansar con el tema.

Tambien creo que por el momento es difícil que dividan el foro por que no hay tanta gente como se esperaba. Y si abrimos un thread para cada pregunta (al no tener sub-secciones) creo que se perderían ante tanto título.

Pero, en fin, eso lo podemos decidir aqui entre nosotros.

[Ivan Fuentes]

Tambien creo que por el momento es difícil que dividan el foro por que no hay tanta gente como se esperaba.
Completamente de acuerdo.


Y si abrimos un thread para cada pregunta (al no tener sub-secciones) creo que se perderían ante tanto título.

Completamente desacuerdo. Creo que las distintas interrogantes se pierden en un thread dcon un sólo título. Es de muchísimo más fácil acceso para los usuarios si cada discusión distinta está indexada con su correspondiente título. Muchísimo más fácil de encontrar, y por lo demás, más fácil de continuar: Cómo podemos mantener continuidad de diversos temas? En un mismo thread, conversaciones intercaladas? Sería como un montón de gritones discutiendo mil cosas en una mesa, todo muy enredado. Para eso hacíamos sólo un thread... ese flujo de comunicación es de chats... incluso un blog diferencia más las temáticas... Con ese desorden, jamás se podría llenar este subforo. Los foros se dividen en categorías por algo, y esto contradice todo ese algo.

[Ivan Fuentes]

Ya... dividí las diversas consultas del thread, cada cual con su propio título, para recibir la exposición pertinente. Dejo acá la conversación sobre el software para simular foco selectivo, con su título pertinente por supuesto.

Saludos!

[pedrogl]

Hace tiempo que no escribía y qué bueno q haya moderador
Ivan, ¿Mal no te ha mencionado si se va a poder dividir este foro por secciones?

[Ivan Fuentes]

La verdad no he preguntado... no creo que tengamos suficiente actividad como para dividir por secciones. En cada sección habría un post nuevo cada 5 días.

[Ivan Fuentes]

Como te darás cuenta, los 0 mensajes en 2 días hablan por sí mismos.

[Yucateco]

Ea, a lo mejor no hay tanto mensaje por que no se sabe que existe en español, yo soy miembro de hace un buen tiempo y no habia nada de español, ni idea cuando empezo a funcionar, pero ahora que ya lo descubri entraré mas, lo mismo debe pasar con mucha gente que no sabe que no solo en ingles puedes estar aca

Saludos